以太坊近期事件解析：香港加密ETF影响、美国ETH ETF前景及ETH是否会被认定为证券？

香港虚拟资产现货ETF

4月30日，博时HashKey、华夏、嘉实旗下共6支虚拟资产现货ETF今日正式在港交所敲钟上市，并开放交易。包括博时 HashKey 比特币 ETF（3008.HK）、博时 HashKey 以太币 ETF（3009.HK）、华夏比特币 ETF（3042.HK）、华夏以太币 ETF（3046.HK）、嘉实比特币现货 ETF（3439.HK）以及嘉实以太币现货 ETF（3179.HK）。

华夏基金首席执行官李一梅在接受彭博电视台采访时表示，香港现货比特币和以太币ETF的推出“为许多RMB持有人打开了大门，寻求替代投资。随着开放的发展，希望将来中国内地投资者将来会有新的机会来参与这一过程。”（注：目前HK推出的ETF仅适用于香港居民。）

但是，从数据上来看，香港虚拟资产现货ETF首日交易情况差强人意，6个比特币+以太币现货ETF交易量为8758万港币（1200万美金）。相比之下，美国比特币 ETF 首日交易量为46亿美金。尽管首日交易数据不理想，但仍然为香港投资者打开了另类资产的大门，市场将会越来越接受此类金融产品。有业内人士认为，由于中国股市表现不佳、房地产市场仍处于动荡状态，从中长期来看，中国的高净值人群可能会通过各种渠道投资香港的加密资产ETF。

美国ETH 现货 ETF前景

最近，资产管理公司Franklin Templeton将其现货以太坊ETF列在美国证券存托清算公司（DTCC）的网站上，标签为EZET。从理论上来说，将此ETF纳入DTCC网站代表交易过程的第一步。但是，这并不能保证可以得到SEC的批准，SEC将最终决定ETF是否可以推出。

DTCC网站通常显示符合交易和结算的证券，包括满足特定注册或合规性要求的ETF。尽管此列表并不直接影响SEC的决定，但它确实有助于调整ETF以满足市场需求，从而有助于将ETF的市场价格和其净资产价值（NAV）保持接近。

今年2月份，和贝莱德、Grayscale、Vaneck和Ark Invest一样，Franklin Templeton向SEC提交了一份ETH现货ETF的申请。但是，SEC最近推迟了Franklin Templeton的ETF申请的决定，理由是需要审查CBOE BZX Exchange股份上市和交易的拟议规则更改。SEC有额外45天，即到6月11日，以进行进一步评估。

与比特币ETF相比，以太坊ETF的前景并不那么乐观。彭博ETF分析师Eric Balchunas估计SEC批准5月以太坊ETF的可能性约为35％。 他认为，与比特币ETF申请过程相比，SEC的活跃立场较少，表明这是战略性的动作而不仅仅只是往后延迟。此外，SEC主席Gary Gensler对ETH可能会被认定为证券的立场增加了决策过程的复杂性。

摩根大通分析师预计，现货以太坊ETF的监管批准会继续延迟，该批准最终可能采取法律诉讼，类似于Grayscale的诉讼，这促使SEC重新考虑了现货比特币ETF申请。

SEC对ETH期货ETF的认可长期以来一直被用作应批准ETH现货ETF申请的论点。Grayscale认为SEC批准的比特币期货ETF具有与比特币现货ETF相同的风险，因此在Grayscale在赢得2023年8月对SEC的法律诉讼之后，该论点得到了加强。Van Buren Capital认为，SEC有可能会批准ETH现货ETF，以避免在法庭上再次失利，但更有可能愿意在法庭上再进行一次赌博。

尽管面临挑战，但美国投资者和企业仍在努力争取ETH现货ETF的通过，因为在加密货币和常规金融产品之间建立联系被认为是巨大的进步。目前尚不清楚SEC将采取什么行动，若ETH现货ETF获得批准，美国监管机构将对加密货币采取更加进步的态度。

ETH是否会被认定为证券？

Fox Business近期报道，根据以太坊软件巨头Consensys提交的法院诉讼文件，SEC主席Gary Gensler至少1年前就开始试图将以太坊视为不符合当前联邦法规的未注册证券。Consensys正在通过诉讼对SEC重新将以太坊重新认定为证券的尝试提出质疑。

根据文件内容，2023年3月28日，SEC执法部负责人Gurbir Grewal批准了对“ETH 2.0”的正式调查令，授权SEC工作人员调查和传票涉及ETH交易的各项目方人员。

FOX报告指出，SEC决心将调查保密，有接到传票的消息人士称自己被迫签署了保密协议。作为收到SEC传票的公司之一，Consensys上周对SEC抢先提起诉讼，该公司透露，本月初还收到了SEC的“韦尔斯通知”，可能是针对涉及其MetaMask Swaps和质押服务的潜在执法行动。

（注：“韦尔斯通知”指SEC对在美上市公司进行民事诉讼前发出的非正式提醒，接到通知的上市公司可以在收到正式诉讼前跟SEC进行沟通和协商。）

从历史上看，SEC主席Gensler对于关于ETH是否属于证券的问题一直不给出明确的立场。2023年4月，国会议员Patrick McHenry在的国会听证会上问他ETH是否是证券时，Gensler拒绝回答该问题，以试图掩盖SEC试图将ETH作为证券的初步认定。

4 月 30 日，众议院金融服务委员会主席 Patrick McHenry 评论了 SEC 与加密货币行业之间不断升级的争执，他指责 SEC 主席 Gary Gensler 对 SEC 对以太坊的立场“有意误导了国会，新的法院文件显示，这是故意歪曲 SEC 立场的故意企图。”他指出，SEC 的公开言论与对 ETH 的私人行动之间存在明显的脱节，这种针对数字资产的执法手段反映了 SEC 监管的任意和反复无常的性质。

截至2018年，SEC对以太坊的立场比较明确：以太坊不是证券。至少，这是当时SEC的公司财务负责人Bill Hinman和当时的SEC主席Jay Clayton在演讲中表明的立场。但是，在现任SEC主席Gary Gensler上任之后，该机构对以太坊的立场发生了微妙的变化。在2022年以太坊转为PoS共识机制后不久，Gensler表示，在PoS区块链中，用户锁定其代币以确保网络安全并得到代币奖励，这属于投资合同，并可以归类为证券，但他并没有具体点名ETH。

在Gensler的领导下，SEC已针对包括Coinbase、Kraken和Binance在内的几家加密交易所提出了执法行动，理由是这些交易所将Cardano的ADA和Solana的SOL等未注册的证券出售给美国客户。然而，在以往的任何SEC诉讼中，以太坊从未被直接认定为证券。

Cosensys认为这是SEC蓄意的“权力抢夺”。Cosensys正在从两个方面挑战SEC的行动：一是坚持以太坊不符合证券的定义，因此不受此类法规的约束，二是指责SEC不公平地针对其MetaMask产品。

SEC 对这些正在进行的法律事务选择不发表评论。Ebunker 认为，该案件反映了美国加密货币不确定的监管环境，并可能会影响以太坊的未来分类以及。关于为什么 SEC 现在试图将 ETH 归类为证券，不少业内人士认为这是一项战略举措，目的是获得对 ETH 以及其他疑似证券类代币的监管权。作为市值排名第二的区块链，并且是大多数主流 DeFi、DAO 和 NFT 的平台，将 ETH 重新分类为证券势必会对整个加密资产行业造成巨大的冲击。