全链游戏的价值与问题何在？

来源：Tax_Cuts

编译：Odaily星球日报 Wenser

编者按：作为 Web3 领域 Mass Adoption（大规模应用）的希望之一，全链游戏一直都是市场关注的热门话题，但受限于其进入门槛、操作成本、游戏可玩性等条件，尚未成为业内主流，用户规模也相对有限。Odaily星球日报给大家找到了一篇文章，来自前Alliance DAO、YC投资人、现全链游戏Primodium联合创始人Tax对全链游戏的价值以及现存问题的分享，供大家参考且辩证看待。

全链游戏解决的4个实际问题

首先，新产品需要解决以前无法解决的问题，否则现有产品将占领所有市场份额。 幸运的是，全链游戏是一个蓝海领域，没有太多的制作商争夺该领域的注意力，换言之，我们不需要与 Rockstar 这样的 Web2 游戏巨头争夺玩家门的注意力。

但要做到这一点，确保新问题得到切实解决至关重要。

对于全链游戏来说，这意味着玩家在其他地方的游戏中找不到的新型体验。 全链游戏相对操作缓慢而笨拙，因此其提供的体验需要迥异于传统游戏，其价值主要体现在如下方面：

价值点一：实际价值资产

严格意义上来说，加密资产只是数字，但由于去中心化（网络的强大）共识，我们能够真正赋予其经济价值。对于传统游戏来说，要为其游戏资产赋予经济价值，往往有赖于大型成熟公司的支持。而对于全链游戏，从第一天开始便自带这一属性。

价值点二：价值自由转移

传统游戏中的游戏资产往往受到托管监管和技术方面的限制，开发人员通常无法托管美元现金资金，银行也没有 API 接口供开发人员在其中构建对应的应用程序，与之相对，全链游戏允许玩家通过游戏内的操作行为进行资产转移。

价值点三：赌注筹码属性

赌注筹码能够让原本无聊的游戏玩法（因其内在博弈性而）变得有趣，经常被很多人提到的扑克牌就是一个典型的例子。全链游戏的玩法可以很简单，但赌注筹码可以使游戏结果更加令人期待，因为它们是建立在加密货币体系上的（与加密货币的市场表现息息相关）。

价值点四：去除消费限制

传统游戏渠道对游戏内购买通常存在一定限制。例如，应用内消费限制额度为 99 美元，这使得成本超过约 0.03 ETH （约 100 美元）的任何游戏内资产的用户购买体验都很差，与此相反，加密货币市场对消费没有限制，市场深度足够，因此全链游戏可以在这一风险环境下持续运行。

全链游戏现存的 3 个隐性问题

你可能已经注意到，去中心化、持久性和可组合性等全链游戏的常见优势被省略了。 在我看来，这些解决方案的“特点”，往往不能反映全链游戏玩家的实际问题，因此并不是构建链上游戏的好理由。

问题一：去中心化

玩家们通常想要更多的游戏更新和游戏内容，传统视频游戏中的实时操作是游戏工作室工作中的重要组成部分。去中心化游戏会削弱“游戏工作室”这一中心化角色，传统游戏中，数据的平衡和削弱通常也是为了玩家的利益而进行的。Vitalik 经历过的魔兽世界游戏的“中心化故事”有其可取之处，但从长远来看，不平衡的游戏玩法会妨碍更多玩家的加入。 然而，对于游戏内经济体系的运转来说，去信任化将在其生存能力中发挥重要作用。换言之，不依赖某一角色运转的经济体系对于游戏生态更为健康。

问题二：游戏持久性

全链游戏的生命线在于其点击率，（无论是传统游戏，还是全链游戏，）一款游戏能够维持运行十年并保持一定的玩家留存率是相当罕见的。大多数游戏的问题不是它们下线了，而在于玩家对它们失去了兴趣。 仅仅因为它可以“永远存在于区块链上”，并不意味着更多人有兴趣去玩这款游戏。

问题三：可组合性 

可写插件有利于创造更有趣的玩家动态格局，但全链游戏并不是实现这一特性的唯一途径。 Web2 游戏本身就拥有可用的编辑插件，但许多人不会去使用它们。因为玩家们更喜欢消费游戏内容，而不是为游戏生产内容。 玩家们可能会有其他理由去参与游戏内容的生产，但可组合性作为玩游戏的理由并不那么绝对。

小结：全新的游戏体验才是关键

总的来说，全链游戏可以解决 Web2（甚至综合 Web2 传统游戏和区块链游戏的 Web2.5 类型的）游戏无法解决的问题，但其中大多数问题都在很大程度上取决于“为什么所有东西都必须建立在链上”这一首要原则。

然而，最重要的一点在于，全链游戏应该能够提供全新的游戏体验。但今天，几乎所有的加密游戏都没有按照这个思路去做。它们要么只是带有代币体系的传统游戏（即通常所说的 Web2.5 游戏）；要么是完全在链上运行的、提供常规游戏体验的普通游戏。从长远来看，没有真正的玩家会为了消费而去体验这些游戏。

因此，我们还有很多事情要做，全链游戏也还有很长的一段路要走。