一文详解比特币L2生态

作者：Calibre，Web3 Venture Builder 来源：mirror 翻译：善欧巴，本站

比特币第 2 层概述

在错综复杂的金融技术领域，比特币是创新的灯塔，它是一种避开传统金融中介的数字货币，能够实现无中介的点对点交易。然而，随着它的兴起，也带来了一系列固有的挑战，最明显的是那些与可扩展性和交易吞吐量相关的挑战——这是迈向更广泛应用的重要障碍。

这些挑战并不是比特币独有的，以太坊虽然也设计有灵活的应用程序开发功能，但也存在类似的问题。人们已经提出了许多解决方案来解决这两个问题，例如侧链、第 2 层或支付通道网络。借助以太坊，第 2 层生态系统正在迅速扩展，并提供了多种解决方案，例如 EVM rollups、侧链过渡到 rollups，以及努力实现不同程度的去中心化和安全性的项目。第 2 层解决方案的安全影响，特别关注资产保证以及这些系统读取和适应以太坊区块链变化的能力。它强调了一个关键的权衡：更高的安全性通常是以可扩展性和成本效率为代价的。

尽管比特币在改进其功能方面取得了令人瞩目的进展，但在开发类似于以太坊的第 2 层 (L2) 解决方案方面仍然面临一些重大挑战。当涉及到确保比特币第 2 层解决方案中的提款安全时，比特币的设计局限性尤其明显。它的脚本语言有意限制功能，缺乏图灵完备性，这限制了它执行复杂计算和支持高级功能的能力。这种设计选择优先考虑比特币的安全性和效率，但与以太坊等更灵活的区块链平台相比，限制了其可编程性。而且概率最终性也会破坏第 2 层解决方案所必需的可靠性和速度，可能导致影响交易持久性的链重组等问题。尽管比特币是建立在可靠和安全的原则之上的，但这些方面使其 L2 系统很难快速适应新的变化。

SegWit 和 Taproot 是比特币游戏规则的改变者。SegWit 通过隔离签名数据、提高交易速度并实现闪电网络的快速支付处理来优化比特币的基础设施。此后，Taproot 通过压缩交易数据和屏蔽交易复杂性来提高效率和隐私性。SegWit 和 Taproot 共同引发了新一波 Layer 2 创新浪潮，成为未来 Layer 2 设计的支柱，并显着扩展了比特币的功能，超出了其作为数字货币的原始范围。

了解比特币的第 2 层解决方案

比特币L2三难困境

在比特币不断扩大的第 2 层解决方案领域中，我们看到许多不同的系统不断涌现，所有这些系统的设计目的都是为了以各种方式增强可扩展性并提高采用率。这些解决方案提供了克服比特币内置限制的独特方法。正如Trevor Owens[2]所介绍的，对这些解决方案进行分类的一种方法是根据解决比特币 L2 三难困境的方法来组织它们，该解决方案将 L2 解决方案分为链外网络、去中心化侧链和联合侧链，每种解决方案都呈现出独特的特性方法和权衡：

• 链下网络：优先考虑可扩展性和隐私，但可能给用户体验带来挑战。例如，Lightning&RGB。

• 去中心化侧链：引入新的代币和共识机制，扩展功能，但可能使用户体验复杂化并增加中心化担忧。例如，Stacks,Babylon,Interlay等。

• 联合侧链：通过可信的财团简化操作，提供效率，但可能以牺牲比特币的基础去中心化为代价。例如Liquid,Rootstock,Botanix。

这个三难困境提供了一种对比特币第 2 层解决方案进行分类的有用方法，但它可能无法完全捕获其设计的所有复杂细节。此外，它指出了当前解决方案的权衡，而不是无法解决的障碍，表明三难困境的这些要素是开发人员决策过程的一部分。

例如，去中心化侧链发行新代币以提高安全性并促进网络参与，这可能会使用户交互更加复杂，并且可能不会受到比特币纯粹主义者的欢迎。另一方面，联邦侧链选择跳过新代币，使用户体验更加流畅，并减少比特币社区内的阻力。另一种选择是使用完整的虚拟机/全局状态，它允许复杂的功能，包括在智能合约平台上创建新的代币。然而，这种方法使系统变得更加复杂，并且通常会增加其遭受攻击的脆弱性。

技术分类

从另一个技术角度来看，我们根据比特币第 2 层解决方案的主要技术特征对其进行分组。这种不同的分类方式着眼于各种技术细节和结构，提供了对每种解决方案如何有助于增强比特币的可扩展性、安全性和功能性这一总体目标的细致入微的理解。每种方法都有其独特的目的，并且这些目的不会相互冲突，也不会造成三难困境。然而，每种方法在安全性和可扩展性方面都有其自身的优点和缺点。因此，一些系统可以利用这些方法的组合。我们将在本文的下一节中更详细地讨论这一点。让我们探讨一下这些类别：

• 利用双向锚定协议的侧链：这些侧链的工作原理类似于通过称为双向锚定的方法连接到比特币的第 2 层。这种设置可以在主区块链和侧链之间传输比特币，从而可以进行实验并实现主区块链不直接支持的功能。这种方法通过支持更广泛的用途，提高了比特币处理更多交易和不同类型应用的能力。双向锚定机制在将 BTC 价值转移到侧链方面发挥着关键作用。在这些侧链上，开发者搭建了各种环境；有些人选择使用与 EVM 兼容的生态系统，而另一些人则选择使用自己的智能合约创建 VM 环境。

• 例如，Stacks、Rootstock、Liquid、Botanix等

• 区块链rollups：该方法使用比特币作为汇总技术的数据存储层，受到铭文协议的启发。在此设置中，每个 UTXO 都像一个小画布，可以在其中写入更复杂的信息。可以想象每个比特币都可以存储自己的一组详细数据，这不仅增加了价值，而且还拓宽了比特币可以处理的数据和资产的类型。它为数字交互和表示开辟了广泛的可能性，使比特币生态系统更加丰富和多样化。

• 例如，B2网络、BitVM

• 支付渠道网络：将其视为更广泛的比特币领域中的快速通道网络。它们有助于加快比特币道路上的大量交易，减少拥堵并确保交易既快速又经济高效。

• 例如， Lightning和RGB

通过这种方式分解，我们可以更清楚地了解每种工具如何帮助改进比特币，使其更具可扩展性、安全性和多功能性。让我们深入了解并更好地了解这些工具：

2 双向锚定协议：

双向锚定允许资产在两个不同的区块链（通常是主链和侧链）之间转移。该系统使资产能够被锁定在一条链上，随后在另一条链上解锁或铸造，从而保持原始资产和锚定资产之间的固定兑换率。

了解锚入过程

设想启动一个旅程，将您的资产从主链（如比特币）转移到侧链。锚定过程是您的起点。在这里，您的资产被安全地锁定在主链上，类似于将它们存放在金库中进行保管。随后，在主链上制作一笔交易来巩固这个锁。侧链在识别该交易后，会铸造等量的锚定资产。这个过程类似于在异国他乡收到同等价值的凭证，使您能够在新的环境中使用您的财富，同时确保您的原始资产保持完整和安全。

引导锚出流程

当您决定将资产恢复到原始主链时，转出锚定流程就会发挥作用。这是回程，侧链上的锚定资产被隐喻地“烧毁”或锁定，意味着它们被搁置，不再在侧链上流通。然后，您向主链提供此操作的证明。一旦主链验证了您的主张，它就会将等值的原始资产释放给您。这种机制确保了两个区块链上资产分配的完整性和平衡性，防止重复或丢失。

双向锚定系统的实现：

Rootstock

RSK 的 双向锚定系统是一个先进的框架，旨在通过 RSK 平台将比特币与智能合约功能无缝集成。通过利用 SPV 进行高效的交易验证，采用强大的联邦模型进行交易审批，并集成 SegWit 和 Taproot，RSK 不仅提高了交易效率，而且与比特币的安全模型紧密结合。此外，合并挖矿方法提高了系统的安全级别并激励更多矿工参与。

• RSK 联合模型：

  Pegnatories 是一组经过挑选的官员，是这座桥梁的守护者或这个联邦模型中信任的保管人，确保每次转入和转出都遵守商定的协议。将他们想象成一个监护人委员会，每个人都持有一把集体保险库的钥匙。他们的作用至关重要——他们确保每笔过桥交易都以诚信和共识的方式进行，从而维持数字资产在这条重要通道上的安全有序流动。

• Segwit 和 Taproot：

  SegWit 通过将签名信息与交易数据分离来提供帮助，从而减少交易大小并缩短处理时间。此外，将 Schnorr 签名方案与 MAST（默克尔化抽象语法树）以及 Taproot 的其他增强功能相结合可以使交易更加高效和私密。

• RSK 合并挖矿：

  在 RSK 的合并挖矿方法中，矿工同时保护比特币和 RSK 网络，而无需额外的计算需求，从而提高了 RSK 的安全性。这种方法利用了比特币的挖矿优势，为矿工提供了额外的奖励，并展示了现有区块链基础设施的创新使用。然而，这种集成的成功取决于准确对齐比特币区块内的标签以与 RSK 区块相对应，这强调了详细而精确的执行以维护互连网络的安全性和一致性的必要性。

Botanix

Botanix 集成了基于比特币基础的权益证明 (PoS) 共识和去中心化 EVM 网络 Spiderchain 多重签名架构，以管理主比特币区块链上的图灵完备智能合约。虽然比特币作为主要结算层，但 Botanix 使用先进的多重签名钱包和链下加密验证来确保交易完整性。

• Spiderchain：一个分布式多重签名网络，可保护 Botanix 上所有实际比特币的安全。

• 架构：蜘蛛链由一组Orchestrator节点组成——全链的节点运行者和流动性来源。它由一系列多重签名钱包组成，用于管理网络内资产的托管。该系列中的每个钱包的任何交易都需要多个 Orchestrator 批准，以确保不存在单点故障。

• 动态操作：对于每个新的比特币区块，即将到来的“纪元”（用于定义 Botanix 系统中比特币区块之间周期的术语）的相应协调器是使用基于比特币区块哈希的可验证随机函数来确定的。Orchestrator 的后续插槽选择是通过使用 SHA256 对块哈希进行散列计算的，然后对活动 Orchestrator 的数量 (N) 进行模运算，以确保 Orchestrator 选择的公平性和随机性。这确保了运营任务的公平和安全分配，最大限度地减少中心化风险。

• 双向锚定系统：多重签名钱包在这里发挥着至关重要的作用，需要选定的协调器之间达成共识才能执行任何交易。

• 锚定过程：用户将比特币发送到一个新的多重签名钱包，并在那里安全锁定。这一行动将在 Botanix 链上铸造等量的合成 BTC。创建这个钱包涉及多个 Orchestrator，他们必须全部同意并签字，确保没有人可以独立控制钱包。

• 转出锚定流程：相反，对于转出锚定，合成的 BTC 会被烧毁，相应的比特币会从多重签名钱包释放回用户的比特币地址。此过程由相同的多重签名协议保护，需要多个 Orchestrator 来批准交易。

• PoS共识和EVM实现：

• 共识：在 Botanix 的 PoS 系统中，Orchestrator 质押他们的比特币来参与网络。他们负责验证交易并在 Botanix 链内创建新区块。这些协调器的选择过程基于其权益，并使用蜘蛛链部分中提到的方法进行随机化。

• EVM 实现：Botanix 上的 EVM 支持与以太坊兼容的所有操作，使开发人员能够部署和执行复杂的智能合约。

Stacks：

Stacks 平台旨在通过 sBTC 双向锚定、转移证明和 Clarity 智能合约等创新机制启用智能合约和去中心化应用程序 (dApp)，从而扩展比特币的基础设施。

• sBTC 双向锚定协议：

• 门限签名钱包：该钱包采用门限签名方案，需要预定义的签名者子集（Stackers）来协作签署锚定交易。这些 Stackers 使用可验证随机函数 (VRF) 根据其锁定的 STX 数量进行选择，并在每个周期（通常为两周）轮换，确保动态成员资格并与网络当前状态持续保持一致。这通过防止参与者之间的不诚实行为和潜在的共谋，显着增强了锚定机制的安全性和稳健性，同时也确保了选择过程的公平性和不可预测性。

• 转移证明（PoX）：

• 在 PoX 中，矿工不是像 Proof of Burn 那样销毁比特币，而是将 BTC 转移到 Stack 网络中，通过利用比特币强大的工作量证明系统来提高安全性。这不仅可以通过 BTC 奖励来激励参与，还可以将 Stacks 的运营稳定性与比特币经过验证的安全特性直接联系起来。Stacks 交易锚定到比特币区块，每个 Stacks 区块使用操作码记录比特币交易中的哈希值OP_RETURN，这允许嵌入40 bytes任意数据。这种机制确保对 Stacks 区块链的任何更改都需要比特币区块链的相应更改，从而无需对其协议进行任何更改即可受益于比特币的安全性。

• Stacks 区块链上使用的智能合约编程语言 Clarity 通过执行严格的规则来确保开发人员的可预测性和安全性，以保证所有操作均按定义执行，不会出现意外结果。它提供了可判定性，即每个函数的结果在执行之前就已知，从而防止出现意外并提高合约可靠性。此外，Clarity 与比特币交易进行直接交互，允许开发利用比特币强大的安全功能的复杂应用程序。它还支持模块化特征，类似于其他语言中的接口，这有助于代码重用并维护干净的代码库。

Liquid：

Liquid Network 为比特币协议提供联合侧链，显着增强交易能力和资产管理。Liquid 网络架构的核心是强联盟 [6] 的概念，它由负责区块验证和签名的可信职能人员组成。

• Watchmen：Watchmen 管理从 Liquid 到比特币的锚定流程，确保每笔交易均经过授权且有效。

• 密钥管理：Watchmen 的硬件安全模块可保护授权交易所需的密钥。

• 交易验证：Watchmen 通过加密证明来验证交易，确认遵守 Liquid 的共识规则，并利用多重签名方案来增强安全性。

• 锚定机制：

• Peg-Ins：比特币被锁定在比特币区块链上（通过使用 Watchmen 的多重签名地址），并使用加密方法在 Liquid 侧链上发行等价的 Liquid 比特币（L-BTC），以确保传输的准确性和安全性。

• Peg-Outs：该过程涉及在 Liquid 侧链上燃烧 L-BTC，并在比特币区块链上相应释放实际比特币。该机制由被称为“守望者”的指定工作人员密切监控，以确保只有授权的交易才能进行。

• 储备证明 (PoR)：Blockstream 开发的一种重要工具，用于提供网络资产持有的透明度和信任。PoR 涉及创建部分签名的比特币交易，以证明对资金的控制。该交易虽然在比特币网络上广播无效，但证明了所声称的储备的存在和控制。它允许实体在不移动资金的情况下证明拥有资金。

Babylon

Babylon旨在将比特币整合到权益证明（PoS）生态系统中，通过允许比特币持有者质押其资产来增强PoS链的安全性，利用比特币庞大的市值，而不需要直接交易或智能合约功能比特币区块链。重要的是，Babylon 不会尝试通过脆弱的桥梁或第三方托管机构移动或锁定比特币，从而避免了桥接的复杂性和安全风险，从而保护了质押资产的完整性和安全性。

• 比特币时间戳：

• Babylon 采用时间戳机制，将 PoS 链数据直接嵌入到比特币区块链中。通过将 PoS 区块哈希和关键质押事件锚定到比特币的不可变账本上，Babylon 提供了由比特币广泛的工作量证明保护的历史时间戳。使用比特币区块链进行时间戳不仅利用其安全性，而且利用其分散的信任模型。这种方法确保了额外的安全层，防止互连区块链上的远程攻击和状态损坏。

• 负责任的断言：

• Babylon 利用负责任的断言直接在比特币区块链上管理质押合约，允许系统在出现双重签名等不当行为时暴露质押者的私钥。该设计使用变色龙哈希函数和 Merkle 树来确保质押者所做的断言以加密方式与其质押相关联，从而实现自动削减。这种方法通过加密责任来强制执行协议完整性，其中风险承担者的任何偏差（例如签署相互冲突的声明）都会导致其私钥的确定性暴露，从而触发自动处罚。

• 质押协议：

• Babylon 的重大创新之一是其质押协议，该协议允许根据市场状况和安全需求快速调整质押分配。该协议支持快速权益解绑，使权益持有者能够快速转移其资产，而无需经历与 PoS 链相关的较长锁定期。此外，该协议被构建为模块化插件，兼容各种 PoS 共识机制。这种模块化方法使 Babylon 能够为广泛的 PoS 链提供质押服务，而无需对其现有协议进行重大修改。

支付渠道和闪电网络：

支付通道是一种工具，旨在支持两方之间的多项交易，而无需立即将所有交易提交到区块链。以下是他们简化交易的方式：

• 初始：通过单个链上交易打开通道，创建由双方共享的多重签名钱包。*

• 交易流程：在通道内，各方通过即时转账私下进行交易，调整各自的余额，无需广播到区块链。*

• 关闭：通道由另一项链上交易关闭，该交易根据最近双方商定的交易结算最终余额。*

探索闪电网络：

基于支付通道的理念，闪电网络将这些概念扩展到网络中，允许用户通过连接的路径在区块链上发送支付。

• 路由：就像使用小路寻找穿过城市的路线一样，即使您没有与最终收件人建立直接通道，网络也会找到您的付款路径。

• 效率：这种互连系统显着降低了交易费用和处理时间，使比特币适用于日常交易。

• 智能锁（HTLC）：该网络使用称为散列时间锁合约的高级合约来保护不同渠道的支付。这就像确保您的货物在到达目的地之前安全地通过多个检查站。它还降低了中介违约的风险，使网络变得可靠。

• 安全协议：如果出现分歧，区块链将充当法官来验证最新商定的余额，确保公平和安全。

Taproot 和 Segwit 极大地推动了比特币网络的发展，尤其使闪电网络受益匪浅，增强了隐私性和效率：

• Taproot 就像比特币交易的聚合器——它将多个签名捆绑为一个。这不仅使链下交易保持整洁，而且使它们更加私密且更便宜。

• Segwit改变了比特币交易中数据的存储方式，使得一个区块可以包含更多的交易。对于闪电网络来说，这意味着打开和关闭通道更便宜、更顺畅，进一步降低费用并提高交易吞吐量

基于铭文的第2层解决方案：

铭文引发了比特币第二层生态系统的新一波创新浪潮。随着两个突破性更新（Segwit 和 Taproot）的出现，Ordinals 协议被引入，使任何人都可以将额外的数据附加到 UTXO 的 Taproot 脚本中，最大可达 4MB。这一发展使社区意识到比特币现在可以充当数据可用性层。在安全方面，铭文提供了一个新的视角。数据（如数字文物）现在直接存储在比特币网络上，使其不可更改，并防止因外部服务器问题而被篡改或丢失。这不仅增强了数字资产的安全性，还将它们直接嵌入到比特币的区块中，确保它们永久可靠。最重要的是，比特币汇总已经成为现实，铭文提供了一种在交易中纳入额外数据或功能的机制。这允许在主链之外发生更复杂的交互或状态更改，同时仍然锚定到主链的安全模型。

基于铭文的第2层解决方案的实现：

BitVM：

BitVM 在设计中结合了Optimistic Rollup 技术和密码学证明。通过将图灵完备的智能合约移至链外，BitVM 在不影响安全性的情况下显着提高了交易效率。虽然比特币仍然是基础结算层，但 BitVM 通过巧妙利用比特币的脚本功能和链下加密验证来确保交易数据的完整性。目前，BitVM 正在由社区积极开发。[9] 此外，它还成为多个顶级项目的平台，例如 Bitlayer [7] 和 Citrea [8]。

• 类似铭文的存储方式：

  BitVM 利用比特币的 Taproot 将数据嵌入到 Tapscript 中，类似于 Inscription 协议的概念。这些数据通常包括重要的计算细节，例如虚拟机在不同检查点的状态、初始状态的哈希值以及最终的计算结果。通过将该 Tapscript 锚定在存储在 Taproot 地址中的未使用交易输出 (UTXO) 中，BitVM 有效地将交易数据直接集成到比特币区块链上。这种方法确保了数据的持久性和不变性，同时受益于比特币的安全功能来保护记录计算的完整性。

• 欺诈证据：

  BitVM 使用欺诈证明确保交易的安全性。在这里，证明者承诺特定输入的计算输出，并且该承诺不是在链上执行，而是间接验证。如果验证者怀疑承诺是错误的，他们可以通过提供简洁的欺诈证据来质疑它，该证据利用比特币的脚本功能来证明承诺的不正确性。该系统通过避免完全链上计算，显着减少了区块链的计算负载，符合比特币最小交易负载和最高效率的设计理念。该机制的核心是哈希锁和数字签名，它们保护声明和挑战并将其与实际的链下计算工作联系起来。BitVM 采用乐观验证方法——除非另有证明，否则操作被认为是正确的，这提高了效率和可扩展性。这确保了仅接受有效的计算，并且网络上的任何人都可以使用可用的加密证明独立验证其正确性。

• Optimistic rollups：

  BitVM 采用乐观汇总技术，通过批处理多个链下交易进行集体处理和验证，显着增强比特币的可扩展性。实际上，BitVM 在链下处理这些交易，并间歇性地将其结果记录在比特币分类账上，以确保完整性和可用性。在 BitVM 中使用乐观汇总代表了一种通过利用链下计算功能来克服比特币固有的可扩展性限制的方法，同时通过定期链上验证来确保交易有效性。该系统有效平衡链上和链下资源之间的负载，优化交易处理的安全性和效率。

总体而言，BitVM 不仅仅是另一种 Layer 2 技术，而且代表着比特币扩展和发展方式的潜在根本性转变。它为比特币的局限性提供了独特的解决方案，但仍需要进一步的开发和改进，以充分发挥其潜力并在社区内获得更广泛的采用。

B2网络：

B2网络是比特币首个零知识证明验证承诺rollup，利用rollup技术和零知识证明来提高交易速度并最大限度地降低成本。这种设置允许链下交易执行图灵完备的智能合约，从而显着提高效率。比特币充当 B2 网络的基本结算层，其中存储 B2 汇总数据。此设置允许使用比特币铭文完全检索或恢复 B2 汇总交易。此外，B2汇总交易的计算有效性是通过比特币上的零知识证明确认来验证的。

• 铭文的重要作用：

  B2 网络利用比特币铭文在 Tapscript 中嵌入附加数据，其中包括重要信息，如汇总数据的存储路径、汇总数据的 Merkle 树根哈希、zk 证明数据和父 B2 铭文 UTXO 哈希。通过将此 Tapscript 写入 UTXO 并将其发送到 Taproot 地址，B2 有效地将汇总数据直接嵌入到比特币区块链中。这种方法不仅保证了数据的持久性和不变性，而且利用比特币强大的安全机制来保护汇总数据的完整性。

• 用于增强安全性的零知识证明：

  B2 对安全性的承诺进一步体现在它对零知识证明的使用上。这些证明使网络能够在不暴露这些交易细节的情况下验证交易，从而保护隐私和安全。在 B2 的上下文中，网络将计算单元分解为更小的单元，每个单元表示为 Tapleaf 脚本中的一个位值承诺。这些承诺以主根结构链接在一起，提供了一种紧凑、安全的方法来验证比特币和 B2 网络上的交易有效性。

• 可扩展性的 Rollup 技术：

  B2 架构的核心是 Rollup 技术，特别是 ZK-Rollup，它将多个链下交易聚合为单个交易。这种方法显着提高了吞吐量并降低了交易费用，解决了比特币最紧迫的两个可扩展性问题。B2网络的汇总层处理用户交易并生成相应的证明，确保交易在比特币区块链上有效并最终确定。

• 质询-响应机制：在 B2 网络中，在使用 zk 证明对交易进行批处理和验证后，如果怀疑包含无效交易，节点有机会质询这些批次。这一关键阶段利用了欺诈证明机制，必须最终解决挑战，然后才能继续进行批次。此步骤确保只有经过验证为合法的交易才能进入最终确认。如果在指定时间锁定内没有出现挑战或现有挑战失败，则该批次将在比特币区块链上得到确认。另一方面，如果任何挑战得到验证，则汇总将随后恢复。

最后的想法：

好的方面：

• 解锁 DeFi 市场：通过与 EVM 兼容的第 2 层解决方案启用智能合约等功能，比特币可以进入数十亿美元的 DeFi 市场。这不仅是为了扩大比特币的实用性，也是为了解锁以前只能通过以太坊和类似的可编程区块链进入的新金融市场。

• 扩大用例：这些第 2 层平台不仅支持金融交易，还支持金融、游戏、NFT 或识别系统等领域的一系列应用……从而扩展了比特币的用例，远远超出了其作为简单货币的原始范围 [3， 4、5]。

不好的地方：

• 中心化风险：某些第 2 层解决方案中涉及的某些机制可能会导致中心化程度增加。例如，在需要锁定 BTC 价值的机制中，与以太坊的第 2 层解决方案不同，从第 2 层到比特币的交互不受比特币安全模型的保护。相反，它依赖于较小的去中心化网络或联合模型，可能会削弱信任模型的安全性。这种结构差异可能会引入去中心化模型中不存在的故障点。

• 交易费用增加和区块链膨胀：序号和其他铭文协议等数据密集型使用可能会导致区块链膨胀，减慢网络速度并增加所有用户的交易成本。这可能会导致更高的成本和更慢的交易验证时间，从而影响网络的效率。

• 复杂性和用户体验：理解第 2 层解决方案并与其交互的技术复杂性可能是采用的重大障碍。用户需要管理其他元素，例如闪电网络上的支付通道或在 Liquid 等平台上处理不同的代币类型。

丑陋的：

• 监管和道德问题：这些铭文的不变性虽然具有技术优势，但也引发了潜在的监管和道德问题。如果数据非法、不道德或完全错误，就会带来重大挑战，从而导致无法追索的永久性后果。

• 对可替代性的影响：如果某些比特币被非金融数据“标记”，则可能会影响其可替代性（每个单位应该与另一个单位无法区分），可能会导致某些比特币的价值或可接受性低于其他单位。